QUESTIONAR, LIBERTAR E INTEGRAR

      

       Uma coisa que o Ego ou a mente condicionada não nos permite enxergar é a boa intenção essencial por trás de uma visão.

      Já faz um tempo, vejo que qualquer percepção ou mesmo opinião minha, seja de ordem espiritual, filosófica ou lógica, terá aos outros uma conotação crítica pessoal, sendo que a intenção é quase sempre a de LIBERTAR as pessoas de "imagens" baseadas em status... Ou melhor: da mente grupal.

      O que vale a elas é a reputação e o renome, não importa a área de atuação.

      Quando questiono, não é de forma infantil no intuito de ofender e contrariar - não é um capricho. Mas é porque eu, particularmente, não senti de fato a autenticidade de algo... E acredito que tenha o mesmo direito de todos, que é o de manifestar o que vejo e sinto das coisas. (Ou será que temos que ser uma sociedade hegemônica?).

      É interessante que a opinião dos outros parece não ter o mesmo peso que a minha - não havendo nenhuma ofensa, apenas discordâncias. É como se a divergência de visão dos outros não incomodasse tanto, mas que a minha fosse com a intenção realmente de difamar ou ofender.

      Eu não tenho a intenção de diminuir ninguém, mas sim a de acordar as pessoas da idolatria... Não só a da espiritualidade ou das religiões, MAS DE QUALQUER TIPO DE VENERAÇÃO. Pode ser ela política, científica, artística, etc.

      Mas parece que um olhar diferente já parece derrubar toda a qualidade de um tipo de seguimento, fazendo com que a mente condicionada ache que estamos escarnecendo ou jogando no lixo os seus conceitos. A ela é impossível enxergar de uma forma integrativa ou holística (total).

      A reputação, o prestígio, a respeitabilidade de qualquer coisa ou pessoa é que torna o mundo uma terra de zumbis. Dificilmente os indivíduos questionam instituições ou pessoas aclamadas pela massa... Pois a mente comum diz que são experientes (fodões),portanto infalíveis.

      Achar que sujeitos são o "máximo" porque a maioria os venera e põe a mão no fogo, é mostrar claramente que não se tem o mínimo de autonomia e confiança em si. Onde está a percepção própria das pessoas e o seu discernimento? E aqui não estou desvalorizando qualquer tipo de estudo (pois são importantes), mas tentando apontar que onde houver Ego, haverá equívocos e sabotagens.

      O fato de eu duvidar, não quer dizer que eu esteja DESACREDITANDO totalmente de alguma coisa. No entanto, também não estou acreditando. Meu senso "agnóstico" é pra tudo. Tenho, sim, minhas "crenças", mas essas não são baseadas no intelecto, mas num profundo sentir. Porém isso não me faz querer provar ao mundo que o que acredito seja real. Simplesmente a mim é, e pronto.

      É por isso que digo sempre que "QUESTIONO"... E questionar nunca foi afirmar nada, mas enxergar por diversos ângulos.

      Nesse questionamento é que consigo integrar todos os tipos de seguimentos conceituais... É através dele que quebro conceitos arraigados e ultrapasso valores baseados em importâncias sociais e imagens.

      Já tentou enxergar coerência e sabedoria nas coisas mais simples? Consegue ir além da máscara e da personalidade e ver o que a essência de uma pessoa está lhe dizendo? A maioria só vê o "currículo" de cada um... Se tal sujeito fala ou escreve impecavelmente. Ou será que não existem pessoas cultas, mas extremamente embrutecidas "moralmente" e consciencialmente?

      A arte de PERCEBER não está ligada a qualquer grau escolar, intelectualidade, experiência ou conhecimento. Ter sensibilidade ou Consciência é unir a razão e a intuição pra tudo na vida e sentir quando a mente egoica (coletiva) está tentando ter o controle - para poder parecer aos outros sério e coerente. E nessa de querer parecer sério ou pragmático, o mundo estagna na mediocridade.

      Não é que não precisemos da lógica. A questão é que ninguém tem o equilíbrio entre mente e coração, tendendo sempre para a extremidade racional. E por quê? Simplesmente porque ser lógico é mais RESPEITÁVEL e promove mais ACEITAÇÃO social. Já o sexto sentido é motivo de preconceito e chacota pelos materialistas. Ao contrário do que muitos pensam, ser "materialista" não quer dizer somente que se tem ganância ou apego pelo dinheiro... Ser "materialista" é viver única e exclusivamente pela mente racional e os seus conceitos. E não... Ser Coração nada tem a ver com ser sentimental, e sim SENSÍVEL (coisas bem diferentes).

      A mente exclusivamente racional não consegue agregar nada; ela só sabe separar. Onde existe ligação e colaboração, só vê confronto. Isso ocorre porque ela só quer estar em um lado da moeda - ou seja, não quer ser a moeda toda.

      Além das convencionais divisões RIVAIS (política, social, religiosa, científica), um caso bem típico e recorrente está no campo ufológico. Existem correntes voltadas pro científico e correntes voltadas pro espiritual. Ao invés delas trabalharem em integração, uma ridiculariza a outra, criando-se verdadeiras facções.

      O que os ufólogos cientistas alegam é que a ufologia espiritualista "SUJA" a imagem e a seriedade das pesquisas, fazendo com que fiquem desacreditados pelo resto do mundo. Já alguns ufólogos espiritualistas alegam que o estudo e as pesquisas científicas de nada servem e que nada comprovam.

      O problema é que os científicos ficam aficionados na prova e na reputação e os espirituais preocupados só com o sentido de os ETs estarem aqui. Mas o que impede de as duas coisas caminharem juntas?!

      Ainda que haja muita enganação nas duas correntes ufológicas, há também muita gente séria e bem intencionada nelas. Não importa se sejam de grande renome ou quase anônimas, existem pessoas que estão ajudando a descortinar todo os bastidores sobre os "extraterrestres". Inclusive muitos da casuística já aceitam de mente aberta o temas espirituais sobre esses seres, e muitos dos sensitivos também não descartam as pesquisas de campo. Porém são raros...

      Então, realmente eu não consigo entender a separatividade das coisas. Ao mesmo tempo não compreendo do porquê uma discordância faça parecer que REJEITAMOS COMPLETAMENTE todo um modo de enxergar algum tipo de assunto. É preciso concordar inteiramente ou discordar inteiramente? 

      O Ego acha de forma generalizada que estamos desmerecendo algo, sendo que o questionamento está muito além... 

      O questionamento vem para questionarmos do porquê não questionarmos as autoridades de renome ou qualquer agrupamento conceituado, sejam eles de qualquer seguimento humano.

      E engana-se quem pensa que ter uma mente flexível é ter hegemonia na flexibilidade. Saber enxergar por outros ângulos não faz dos indivíduos iguais... Apenas os faz serem quem eles realmente são, cada qual com sua "cara e coroa" - sem a ditadura de um dos lados da moeda.